经质证，合议庭分歧认为：原、被告提交的材料以及本院查询拜访收集的材料，与本案具相关联性，材料本身是实在的，能够作为本案采信。但各的内容及其所证明的案件现实，需按照庭审环境及之间的彼此印证环境予以确定。
被告：蔡达勇。
2008年12月3日，阳江市江城区水产手艺推广核心站出具一份证明，记录：2008年9月24日台风“黑格比”登岸阳江港期间，部门在港避风的船舶呈现走锚环境，触碰了本地养殖户的网箱，形成了网箱及所养殖水产的丧失。按照收集的灾情统计，丧失包罗梁正强等36户共94个网箱（渔排），养殖面积18,800平方米。该证明所附的各养殖户受损网箱（渔排）环境记录：梁正强丧失网箱1个，养殖面积200平方米；卢扬棍丧失网箱2个，养殖面积400平方米；卢四喜丧失网箱2个，养殖面积400平方米；卢杨博丧失网箱2个，养殖面积400平方米；廖晓堂丧失网箱1个，养殖面积200平方米；蔡达勇丧失网箱1个，养殖面积200平方米；谭宝林丧失网箱2个，养殖面积400平方米；张众丧失网箱2个，养殖面积400平方米；谭亦丧失网箱2个，养殖面积400平方米；卢家齐丧失网箱2个，养殖面积400平方米；黄汝安丧失网箱1个，养殖面积200平方米；黄国绍丧失网箱1个，养殖面积200平方米；卢家边丧失网箱1个，养殖面积200平方米；林绍旋丧失网箱3个，养殖面积600平方米；谭健康丧失网箱2个，养殖面积400平方米；邓怀国丧失网箱5个，养殖面积1,000平方米；林举胜丧失网箱5个，养殖面积1,000平方米；梁惠林丧失网箱1个，养殖面积200平方米；郑秀山丧失网箱4个，养殖面积800平方米；卢扬酷丧失网箱5个，养殖面积1,000平方米；柯大柏丧失网箱1个，养殖面积200平方米；冯伙仙丧失网箱2个，养殖面积400平方米；邓李桓丧失网箱2个，养殖面积400平方米；卢杨豹丧失网箱6个，养殖面积1,200平方米；柯建新丧失网箱2个，养殖面积400平方米；卢显认丧失网箱2个，养殖面积400平方米；陈华昌丧失网箱5个，养殖面积1,000平方米；卢显号丧失网箱1个，养殖面积200平方米；卢丧失网箱2个，养殖面积400平方米；陈富记丧失网箱4个，养殖面积800平方米；卢美要丧失网箱11个，养殖面积2,200平方米；郑昌勇丧失网箱1个，养殖面积200平方米；蔡兴和丧失网箱2个，养殖面积400平方米；卢家孟丧失网箱3个，养殖面积600平方米；林元华丧失网箱2个，养殖面积400平方米；林计珠丧失网箱3个，养殖面积600平方米。共计丧失网箱94个，养殖面积18,800平方米。
被告：邓怀国。
阳江市人民于2008年10月14日召开了关于水产养殖户聚众冲击阳江口岸海事处事务相关问题的座谈会，明白了阳江港池及锚地范畴内设置网箱养殖法行为，应予清理，但考虑到属于复杂汗青遗留问题，如先有网箱后有锚地、先有锚地后有网箱等，搬家问题应由市相关部分作出搬家规划方案，指导渔民将网箱搬入新址。
委托代办署理人：张卫民，该公司人员。
审讯员文静
被告飞龙公司为支撑其抗辩来由，在举证刻日内向法庭提交了海上船舶查验证书簿，拟证明“粤河源货1378”轮适航。
被告黄殿全为支撑其抗辩来由，在举证刻日内向法庭提交了海上船舶查验证书簿，拟证明“桂平南货3232”轮适航。
被告：卢显认。
上列36位被告的代表人：林绍旋。
被告：黄殿全。
上列36位被告的委托代办署理人：，广东法制盛邦律师事务所律师。
审讯长倪学伟
被告：冯伙仙。
阳西府（海）养证[2002]第Q068号水域滩涂养殖利用证记录：水域滩涂利用者卢美要，住址阳西县程村镇新光村委会根竹山村，水域滩涂座落于江城区平冈镇蒲壳山海湾，总面积1,200平方米，用于网箱养殖鱼类，阳江市江城区人民于2002年9月1日发证，核准利用刻日为2002年9月1日至2009年8月31日。
被告：林元华。
2008年12月3日，阳江高新区平冈镇水产手艺推广站出具了一份证明，除印章外，与阳江市江城区水产手艺推广核心站证明完全不异。
关于被告能否用海和养殖的问题。被告标的目的法庭提交了卢扬酷、卢美要的水域滩涂养殖利用证，卢扬棍、张众、邓李桓、卢显认、林元华、卢扬豹、邓怀国、卢显号的海域利用权证书和水域滩涂养殖利用证，其余26位被告未向法庭提交海域利用权证书和水域滩涂养殖利用证，亦未向法庭供给相关发证部分出具的在触碰变乱中证书毁损或灭失的证明。被告卢扬酷、卢美要仅取得了水域滩涂养殖利用证，没有取得海域利用权证书，而按照《中华人民国海域利用办理法》第“海域属于国度所有，国务院代表国度行使海域所有权。任何单元或者小我不得侵犯、买卖或者以其他形式不法让渡海域。单元和小我利用海域，必需依法取得海域利用权”之，被告卢扬酷、卢美要没有用海的，因此其设置渔排并进行海水养殖不具有性。被告卢扬棍、张众、邓李桓、卢显认、林元华、卢扬豹、邓怀国、卢显号取得了海域利用权证书和水域滩涂养殖利用证，但除被告张众外，取得海域利用权证书的时间均为2008年11月7日，被告张众取得该证书的时间为2008年12月30日，均晚于涉案变乱发生的时间，故被告卢扬棍、张众、邓李桓、卢显认、林元华、卢扬豹、邓怀国、卢显号在案发其时没有用海的，其设置渔排并进行海水养殖亦不具性。其余26位被告既没有取得海域利用权证书，也没有取得水域滩涂养殖利用证，因此不克不及用海，亦不克不及地设置渔排并进行海水养殖。
按照《中华人民国民事诉讼法》第六十四条第一款之，判决如下：
阳西府（海）养证[2008]第Q0399号水域滩涂养殖利用证记录：水域滩涂利用者卢显认，住址阳西县程村镇新光村委会根竹山村沙岗头6号，水域滩涂座落于程村湾海域，总面积0.041公顷，东至北纬21°43′34.8132〞，东经111°47′04.4700〞，西至北纬21°43′35.0436〞，东经111°47′03.4584〞，南至北纬21°43′34.4784〞，东经111°47′03.8976〞，北至北纬21°43′35.3532〞，东经111°47′04.0488〞，用于网箱养殖，阳西县人民于2008年6月22日发证，核准利用刻日为2008年6月18日至2009年6月17日。2008年11月7日，阳西县海洋与渔业局签发国海证号海域利用权证书，记录：海域利用权人卢显认，式养殖用海之网箱养殖，用海面积0.041公顷，四至同水域滩涂养殖利用证的记录，核准利用终止日期2011年11月6日。
阳江口岸海事处赖小华、李弘愿于2008年9月26日0900时对“粤航工09”轮进行现场勘查，发觉该轮停在丰头岛对开附近海域，即北纬21°42.313′，东经111°48.059′，在该轮左舷船尾标的目的距离几米远处有两个破损的渔排。
合议庭分歧认为：本案是一船舶触碰损害补偿胶葛。两边当事人争议的核心是，被告主体能否适格，被告能否用海和养殖，其丧失的数额能否有支撑，被告能否形成对被告的侵权，应否对被告的丧失承担补偿义务。
“粤河源货1378”轮于2008年3月6日建筑落成，系钢质夹杂骨架式船面货船，总长52米，船宽12.30米，型深3.60米，船舶所有报酬飞龙公司、黄殿全，运营报酬飞龙公司。该轮持有内河船舶适航证书，准予航行航区作船面货船用。
阳江口岸海事处赖小华、李弘愿于2008年9月25日1600时对“桂平南货3232”轮进行现场勘查，发觉该轮停靠在阳江港丰头岛附近水域的蚝排边上，与“粤河源货1378”轮并靠一路，两轮四周均有蚝桩，船首标的目的约30米的处所有一个连结完整的渔排。
案件受理费114,591元，由被告承担，于本判决生效之日起10日内迳付本院。
阳西府（海）养证[2008]第Q0388号水域滩涂养殖利用证记录：水域滩涂利用者邓怀国，住址阳江市江城区桔子东K1604号，水域滩涂座落于程村湾海域，总面积0.065公顷，东至北纬21°43′25.0500〞，东经111°47′10.8024〞，西至北纬21°43′25.5072〞，东经111°47′09.6468〞，南至北纬21°43′24.7080〞，东经111°47′10.0428〞，北至北纬21°43′25.8132〞，东经111°47′10.4496〞，用于网箱养殖，阳西县人民于2008年6月22日发证，核准利用刻日为2008年6月18日至2009年6月17日。2008年11月7日，阳西县海洋与渔业局签发国海证号海域利用权证书，记录：海域利用权人邓怀国，式养殖用海之网箱养殖，用海面积0.065公顷，四至同水域滩涂养殖利用证的记录，核准利用终止日期2011年11月6日。
员江浩
阳西府（海）养证[2008]第Q0401号水域滩涂养殖利用证记录：水域滩涂利用者邓李桓，住址阳西县程村镇豪光村委会长迳村九巷9号之一，水域滩涂座落于程村湾海域，总面积0.022公顷，东至北纬21°43′34.0104〞，东经111°47′04.9632〞，西至北纬21°43′34.2840〞，东经111°47′04.2576〞，南至北纬21°43′33.8304〞，东经111°47′04.4376〞，北至北纬21°43′34.4100〞，东经111°47′04.7688〞，用于网箱养殖，阳西县人民于2008年6月18日发证，核准利用刻日为2008年6月18日至2009年6月17日。2008年11月7日，阳西县海洋与渔业局签发国海证号海域利用权证书，记录：海域利用权人邓李桓，式养殖用海之网箱养殖，用海面积0.022公顷，四至同水域滩涂养殖利用证的记录，核准利用终止日期2011年11月6日。
阳西府（海）养证[2008]第Q0394号水域滩涂养殖利用证记录：水域滩涂利用者林元华，住址阳江市海陵岛试验区闸坡镇春风居委会会龙田街43号，水域滩涂座落于程村湾海域，总面积0.067公顷，东至北纬21°43′32.5056〞，东经111°47′07.5840〞，西至北纬21°43′32.9844〞，东经111°47′06.3960〞，南至北纬21°43′32.1924〞，东经111°47′06.7740〞，北至北纬21°43′32.2832〞，东经111°47′07.2024〞，用于网箱养殖，阳西县人民于2008年6月18日发证，核准利用刻日为2008年6月18日至2009年6月17日。2008年11月7日，阳西县海洋与渔业局签发国海证号海域利用权证书，记录：海域利用权人林元华，式养殖用海之网箱养殖，用海面积0.067公顷，四至同水域滩涂养殖利用证的记录，核准利用终止日期2011年11月6日。
卢扬酷、梁正强、卢杨博、谭宝林、卢家齐、卢家边、邓怀国、郑秀山、冯伙仙、柯建新、卢显号、卢美要、卢家孟、卢扬棍、廖晓堂、张众、黄汝安、林绍旋、林举胜、邓李桓、卢显认、卢、郑昌勇、林元华、卢四喜、蔡达勇、谭亦、黄国绍、谭健康、梁惠林、柯大柏、卢杨豹、陈华昌、陈富记、蔡兴和、林计珠诉林五甫、黄殿全、廖岳辉、河源市飞龙船舶征询办事无限公司、广州市江明航运疏浚无限公司船舶触碰损害补偿胶葛
被告：谭亦。
2008年12月5日，被告林五甫与关则林签定一份调整和谈书，记录：在2008年9月23日“黑格比”超强台风中，因风力大，“浙玉机639”轮漂向停在丰头沙屋村海边的关则林渔排，发生触碰，形成渔排部门损坏，且在抗风过程中，该轮为了本人，斩断关则林渔排的锚缆12支。经两边敌对协商，决定由“浙玉机639”轮向渔排方作一次性弥补28,000元，并已于12月5日履行补偿手续，关则林从船东林五甫处领取补偿金28,000元。此次台风，“浙玉机639”轮再没损坏其他渔排，关则林能够。
阳西府（海）养证[2008]第Q0386号水域滩涂养殖利用证记录：水域滩涂利用者卢扬棍，住址阳西县程村镇新光村委会根竹山村中十五巷16号，水域滩涂座落于程村湾海域，总面积0.044公顷，东至北纬21°43′27.6672〞，东经111°47′11.4938〞，西至北纬21°43′27.8652〞，东经111°47′10.3560〞，南至北纬21°43′27.3252〞，东经111°47′10.9608〞，北至北纬21°43′28.2072〞，东经111°47′10.8708〞，用于网箱养殖，阳西县人民于2008年6月18日发证，核准利用刻日为2008年6月18日至2009年6月17日。2008年11月7日，阳西县海洋与渔业局签发国海证号海域利用权证书，记录：海域利用权人卢扬棍，式养殖用海之网箱养殖，用海面积0.044公顷，四至同水域滩涂养殖利用证的记录，核准利用终止日期2011年11月6日。
被告：卢杨博。
（四）关于被告飞龙公司所属“粤河源货1378”轮的案件现实
被告：郑昌勇。
被告：郑秀山。
上述两份评估演讲的评估项目担任人均为中国注册资产评估师林建斌，评估演讲复核人均为中国注册资产评估师陈颖，评估演讲提交日期均为2009年3月8日。阳江市阳光资产评估事务所的资产评估资历证载：资产评估范畴是各类单项资产评估、企业全体资产评估、市场合需的其他资产评估或者项目评估。该事务所的合股企业停业执照记录，运营范畴及体例为企业全体资产评估；单项资产评估，包罗房地产、机械设备、流动资产、无形资产等各类资产；资产评估营业征询；资产评估会计帐务设置；中介资产评估办事。该停业执照年度年检栏载明2005年、2006年、2007年在阳江市工商局进行了年检。
被告：谭宝林。
上列4位被告的委托代办署理人：宋恬静，广东源通律师事务所律师。
卢扬酷等36位被告为支撑其诉讼主意，在举证刻日内向法庭提交了以下材料：1、变乱现场照片，拟证明被告所属船舶与被告渔排发生触碰；2、水通变乱查询拜访扣问，拟证明被告对触碰事务具有；3、相关报道，拟证明被告蒙受庞大丧失；4、卢扬酷委估一个全新渔排评估演讲书，拟证明被告丧失数额；5、卢扬酷委托的金昌鱼评估征询演讲书，拟证明被告的丧失；6、阳江市江城区水产手艺推广核心站以及阳江市高新区平冈镇水产手艺推广站的证明，拟证明被告蒙受丧失的渔排数量；7、阳江港海图，拟证明被告养殖区与锚地的。经法庭答应，被告于2010年9月15日第二次开庭时，向法庭弥补提交了卢扬酷、卢美要的水域滩涂养殖利用证，卢扬棍、张众、邓李桓、卢显认、林元华、卢扬豹、邓怀国、卢显号的海域利用权证书和水域滩涂养殖利用证。
二○一○年十二月十二日
江府（海）养证[2002]第Q077号水域滩涂养殖利用证记录：水域滩涂利用者卢扬酷，住址阳西县程村镇新光村委会根竹山26巷16号，水域滩涂座落于平冈镇蒲壳山海湾，总面积450平方米，用于网箱养殖鱼类，阳江市江城区人民于2002年9月1日发证，核准利用刻日为2002年9月1日至2008年12月31日。
“粤广州工0031”轮于2005年12月14日建筑落成，系钢质工程船，总长39.80米，船宽13.50米，型深2.70米，船舶所有报酬刘胜创，运营报酬江明公司。该轮持有海上货船适航证书，准予航行沿海航区作工程船用。
被告：林举胜。
上列36位被告的代表人：卢杨豹。
关于被告方丧失的数额问题。被告向法庭提交了阳江市阳光资产评估事务所的评估演讲书和评估征询演讲书，试图证明被告卢扬酷的渔排及其海水养殖产物的丧失，并以此揣度其他被告的丧失数额。上述两份评估演讲提交的日期均为2009年3月8日，而阳江市阳光资产评估事务所持有的停业执照，其年度年检栏载明2005年、2006年、2007年在阳江市工商局进行了年检，2008年、2009年没丰年检，因此该资产评估事务地点2009年3月8日提交评估演讲书时，并未取得工商行政办理部分对其评估天分的承认和确认，故该两份评估演讲书不具有响应的法令效力，不克不及证明被告卢扬酷的渔排及其海水养殖产物的丧失，更不克不及以此揣度其他被告的丧失数额。
被告林五甫辩称：卢扬酷等36位被告若不持有相关部分颁布的海域利用权证，则不是养殖户，不是适格的被告。没有证明林五甫的“浙玉机639”轮走锚、进入被告养殖区触碰了被告渔排，现实该轮仅对阳西县的关则林所属的部门渔排发生触碰，两边已就损害补偿告竣一见，且已弥补关则林28,000元。被告应对船舶触碰其渔排形成的丧失承担举证义务，如证明渔排的价值、水产物的品种、规格、数量和价值等，不然，损害成果不明白，补偿请求没有现实根据。讼争事务发生于“黑格比”强台风登岸阳江港期间，属于不成抗力事务，答辩人依法不该承担民事义务。本案诉请法式不，请求法庭驳回卢扬酷等36位被告对被告林五甫的告状。
被告：卢四喜。
“粤航工09”轮于1995年9月20日建筑落成，系钢质工程船，总长27.50米，船宽11.80米，型深2.30米，船舶所有报酬廖岳辉，运营报酬汕头市华盛工程船舶租赁无限公司。该轮持有海上货船适航证书，准予航行沿海航区作工程船用。
被告林五甫为支撑其抗辩来由，在举证刻日内向法庭提交了2008年12月5日的调整和谈书，拟证明林五甫所属“浙玉机639”轮没有与被告渔排触碰，且被告之间不该承担连带义务。
被告：河源市飞龙船舶征询办事无限公司。居处地：广东省河源市源城区东堤47号。
被告：张众。
被告：柯大柏。
被告：卢家边。
本院应卢扬酷等36位被告及被告廖岳辉的申请，从中华人民国阳江海事局（下称阳江海事局）及阳江市人民办公室调取了以下材料：1、2008年10月5日阳江海事局关于对阳江港防台锚地船舶触碰渔排、蚝排环境查询拜访的演讲；2、2005年5月20日粤阳海事[2005]24号关于搬家阳江救助和海巡前沿水域渔排的通知；3、2008年5月15日阳江口岸海事处的海事行政强制办法决定书；4、2008年10月17日以及10月22日阳江市人民办公室（2008）第46号、第51号市工作会议纪要。
阳江口岸海事处赖小华、李弘愿于2008年9月25日1500时对“粤广州工0031”轮进行现场勘查，发觉该轮停靠在阳江港丰头岛附近水域的蚝光彩边上，该轮的左舷船旁有两组破损的渔排。
（一）关于被告林五甫所属“浙玉机639”轮的案件现实
代办署理审讯员杨优升
被告：卢美要。
（三）关于被告廖岳辉所属“粤航工09”轮的案件现实
按照阳江口岸海事处工作人员赖小华、张开伟、李弘愿对被告林五甫所属“浙玉机639”汽船长徐合标、大副叶永科的查询拜访，该轮装载罗纹钢约1,050吨自福州至阳江，在2008年9月23日卸完货后，于1640时许在北纬21°42.289′，东经111°48.611′抛锚避风，因与其他船舶较近，在一小时后从头调整了锚位，新锚位北纬21°42.302′，东经111°48.679′。在锚泊的西南方向约400米至500米处有良多渔排。船舶最后抛4节锚链，台风期间抛5节锚链。当晚12时至第二天凌晨2时摆布，“浙玉机639”轮走锚，其右舷中部与旁边的一艘船舶发生碰撞，虽经动车顶风，但船舶仍继续向南走锚。至9月24日凌晨6时许，船主发觉船舶左舷与渔排发生了触碰。此时风力变小，船舶不再走锚，且船锚与渔排的绳网环绕纠缠。8时许，在割断了3根渔排的绳子后，船舶才能分开。
被告江明公司辩称：2008年9月23日1238时，我公司所属的“粤广州工0031”轮即与拖轮联系，并进入中华人民国阳江口岸海事处（下称阳江口岸海事处）推介的锚地防台，所选锚泊是北纬21°42.192′，东经111°48.576′，距被告所称渔排地点三号锚地直线距离约2海里。我轮进入锚地后即抛下二门船首平行锚，分量别离为2,050千克和1,650千克，放出摆布船首锚链各达150余米，而船舶查验证书簿仅要求配备摆布船首锚各1,000千克。跟着风力的增大，我轮又加抛一门1,650千克的锚。因为选择锚地适宜，防台办法及时、适当、无效，“粤广州工0031”轮没有发生走锚触碰渔排的变乱。我公司具有法人资历，我轮在阳江市阳西电厂附近水域处置水工功课，与本案其他被告不具有合作、联营等关系，在防抗“黑格比”强台风期间采纳办法，不具有任何侵害被告的任何以意或，我方的行为与被告丧失之间不具有任何干系，因而，不该与本案其他被告承担连带补偿义务。被告占领港内水域不法养殖，阳江市及相关本能机能部分多次发文要求强制搬家，且相关丧失是不成抗力的成果。请求法庭驳回卢扬酷等36位被告对被告江明公司的诉讼请求。
被告：柯建新。
阳江市江城区水产手艺推广核心站于2008年12月3日出具的一份证明，称按照收集的灾情统计，“黑格比”台风形成阳江港避风船舶走锚，触碰了本地养殖户的网箱，形成网箱及所养殖水产的丧失。而该证明并未附相关收集灾情的具体环境，如收集灾情的时间、地址、人员，相关灾情的现场照片、证明人、人等，因此无法判断该证明所要的事项之实在性。而从其内容来看，该证明所附的各养殖户受损网箱（渔排）环境表（下称该证明）记录卢扬酷丧失网箱5个，养殖面积1,000平方米，而卢扬酷所持的江府（海）养证[2002]第Q077号水域滩涂养殖利用证，记录的水域滩涂总面积仅为450平方米，两者较着矛盾；该证明记录邓怀国丧失网箱5个，养殖面积1,000平方米，而邓怀国所持阳西府（海）养证[2008]第Q0388号水域滩涂养殖利用证，记录的水域滩涂总面积0.065公顷，即650平方米，两者亦矛盾；该证明记录卢显号丧失网箱1个，养殖面积200平方米，而卢显号所持的阳西府（海）养证[2008]第Q0385号水域滩涂养殖利用证，记录的水域滩涂总面积为0.011公顷，即110平方米，两者的差距较着；该证明记录的卢美要丧失网箱11个，养殖面积2,200平方米，而卢美要所持的阳西府（海）养证[2002]第Q068号水域滩涂养殖利用证，记录的水域滩涂总面积仅为1,200平方米，两者相差近一倍；该证明记录的张众丧失网箱2个，养殖面积400平方米，而张众所持阳西府（海）养证[2008]第Q0431号水域滩涂养殖利用证，记录的水域滩涂总面积为0.023公顷，即230平方米，两者矛盾较着；该证明记录邓李桓丧失网箱2个，养殖面积400平方米，而邓李桓所持阳西府（海）养证[2008]第Q0401号水域滩涂养殖利用证，记录的水域滩涂总面积为0.022公顷，即220平方米，两者面积不符；该证明记录的卢杨豹丧失网箱6个，养殖面积1,200平方米，而卢杨豹所持阳西府（海）养证[2008]第Q0393号水域滩涂养殖利用证，记录的水域滩涂总面积0.066公顷，即660平方米，两者相差近一倍。也就是说，阳江市江城区水产手艺推广核心站出具的证明，与上述7位被告所持水域滩涂养殖利用证记录的面积矛盾，仅与卢扬棍、卢显认、林元华等3位被告所持水域滩涂养殖利用证记录的面积根基吻合，其矛盾和错误比率高达百分之七十；而其他26位被告因没有取得水域滩涂养殖利用证，无法该证明所记录响应内容的实在性。因而，该证明不克不及卢扬酷等36位被告的养殖面积和丧失网箱的数目。
卢扬酷等36位被告诉称：2008年9月24日，被告林五甫所属“浙玉机639”轮、被告黄殿全所属“桂平南货3232”轮、被告廖岳辉所属“粤航工09”轮、被告飞龙公司所属“粤河源货1378”轮以及被告江明公司所属“粤广州工0031”轮在广东阳江港避“黑格比”台风期间，发生走锚而进入被告的养殖区，触碰被告的养殖物及养殖设备，形成间接经济丧失22,834,653元，此中渔排丧失7,884,465元，水产丧失14,950,188元。被告系用海和养殖，已向法庭提交了水域滩涂养殖利用证和海域利用权证，且被告的养殖行为本身能否，均不影响被告对渔排和养殖物的权益，因此被告具有适格的诉讼主体资历。被告船舶抛锚于渔排的东南标的目的，台风期间船舶向西北标的目的走锚，台风由起头的东冬风顺时针转为南风，风向为西北标的目的即向港里吹，渔排不成能从口岸向锚地标的目的漂移，被告亦无证明渔排向锚地标的目的漂移触碰船舶，故应合理推定船舶走锚触碰了渔排。海事部分所作的水通变乱查询拜访扣问表白，“浙玉机639”轮、“桂平南货3232”轮、“粤航工09”轮、“粤河源货1378”轮的船员均认可船舶走锚，而被告提交的照片显示，“粤广州工0031”轮的离岸很近，该轮已闯进渔排中。被告的渔排是紧挨着的，此中一个渔排遭到撞击、挤压，必然使其他渔排遭到严峻影响，并将导致养殖物严峻缺氧，在无法获得及时急救的环境下，全损不成避免。阳江海域口岸外的渔排受台风的影响比在口岸内的被告渔排更大，但他们的丧失远小于被告的丧失，申明被告船舶触碰渔排与被告丧失之间具有间接的关系。本次变乱不形成不成抗力，被告船舶的行为具有不法性，“浙玉机639”轮抛出的锚链不足，加抛锚链不及时，备车抗风的时间过晚；“桂平南货3232”轮走锚之前抛出的锚链不敷；“粤航工09”轮的锚机被海水打湿即不克不及利用，申明船舶不适航；“粤河源货1378”轮、“粤广州工0031”轮拒不供给帆海日记、轮机日记，应对其作出晦气的推定，认定其在船舶走锚方面具有。变乱发生后，阳江海事部分查询拜访不及时，查询拜访扣问的人数太少且扣问内容过于简单，调取材料严峻不足，对船员的未进行客观阐发，未对短长关系人以外的人进行扣问，严峻影响了查询拜访演讲的客观实在性，且触碰变乱发生后，被告曾与阳江海事部分发生冲突，可能影响后者的立场，故阳江海事部分的海事查询拜访演讲不克不及作为认定触碰变乱为不成抗力的根据。被告不否定，每个渔排均被涉案五艘船舶间接触碰的可能性极小，但因为被告的渔排在养殖区内都是互相毗连、互为依存的，即便最外围一个渔排受损，也将导致最内层的渔排因挤压、牵扯或碰撞而受损，这种受损与五艘船舶中的一艘或者多艘船舶的走锚行为具有间接关系。虽说被告不克不及确定被告的某一艘船舶具体触碰了某几个渔排，但被告是作为一个全体提出索赔，事发其时养殖区内任何一个受损渔排的侵权人必定是被告傍边的一人或数人，在不克不及确定具体侵权人时，该当合用《中华人民国侵权义务法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财富平安的行为，此中一人或者数人的行为形成他人损害，可以或许确定具体侵权人的，由侵权人承担义务；不克不及确定具体侵权人的，行为人承担连带义务”的，鉴定五被告承担连带补偿义务。综上，被告的经济丧失是因为上述船舶锚地选择不慎、防走锚等抗台办法采纳不及时且办法不妥形成的，各被告应按照配合业为轨制承担连带补偿义务。为此，请求法院以现实为按照、以法令为准绳，并体恤被告方在变乱后的糊口窘境，判令五被告连带补偿被告经济丧失22,834,653元及其从2008年9月25日起按中国人民银行的同期过期贷款利率计较至判决确定领取之日止的利钱，并由各被告承担本案的全数诉讼费用。
代表人：马沛根，司理。
被告：卢家齐。
被告：蔡兴和。
被告黄殿全辩称：其所属的“桂平南货3232”轮抗风办法、防走锚办法及时，没有不妥，台风后的为阳江港3号锚地第二个红色浮标西南800米处，仍在阳江口岸区域内。船舶走锚、渔排走位以及彼此触碰，纯属“黑格比”超强台风这一不成抗力所形成。卢扬酷等36位被告中，有26人没有取得海域利用权证书和水域滩涂养殖利用证，有2人仅取得了水域滩涂养殖利用证，有8人取得了两证，但海域利用权证书是变乱发生后取得的。被告的渔排养殖不法，不法财富不该受法令。阳江市阳光资产评估事务所没有海事方面财富的专业评估资历，且该所2008年度、2009年度没丰年检，其作出的资产评估没有法令效力，不克不及作为利用。五被告没有配合的居心或，被告之间不该承担连带补偿义务。36位被告不克不及作为配合被告提告状讼，而应别离告状，法院归并审理，被告告状在法式上不。作为侵权损害补偿胶葛，被告应举证证明具体是谁损害了谁的渔排，损害数额是几多，避台办法不妥与台风间接形成的损害各是几多，各个被告各自应承担几多义务等，但被告均没有证明，应承担举证不克不及的法令后果。本案诉请法式不，请求法庭依法驳回卢扬酷等36位被告对被告黄殿全的告状。
被告廖岳辉辩称：其所属的“粤航工09”轮在台风后的为北纬21°42.313′，东经111°48.059′，船舶走锚但仍然在一号锚池内，是渔排被台风吹走触碰了“粤航工09”轮。“黑格比”超强台风属不成抗力，形成了船舶走锚、渔排走位以及彼此触碰，“粤航工09”轮防走锚办法及时，没有不妥。按照《中华人民国口岸法》第三十七条“在口岸水域内处置养殖、种植勾当”的，被告在口岸内的渔排养殖法的。阳江高新区平冈镇水产推广站的证明不具有实在性，且不具备证明资历。以被告卢扬酷为例，在丧失评估演讲中记录，其养殖证上的面积为450平方米，而受损渔排的面积却为1,000平方米，二者不符；按照被告供给的尺度网箱和别的的网箱规格550厘米乘以550厘米计较，无论若何也不会得出1,000平方米的整数受损面积。本案诉请法式不，请求法庭驳回卢扬酷等36位被告对被告廖岳辉的告状。
被告方提交的4，即阳江市阳光资产评估事务所阳资评报字[2009]第22号卢扬酷委估一个全新渔排评估演讲书，记录：评估目标是为委估一个全新渔排（水面面积342.25平方米）用于核实价值供给参考根据，评估范畴与评估对象为卢扬酷的一个全新渔排（水面面积342.25平方米），委估的渔排即浮动式网箱占用养殖水域面积450平方米，规格为长1,850厘米，宽1,850厘米，本次评估采用的价值类型是在用价值，即将评估对象作为企业构成部门或要素资产，按其正在利用体例和程度及其对所属企业贡献的价值估量数额，评估基准日为2008年9月30日，本次评估采用重置成本法，评估结论：总值取整为143,500元，每平方米水面渔排造价取整为419元。
被告：林计珠。
被告卢扬酷、梁正强、卢杨博、谭宝林、卢家齐、卢家边、邓怀国、郑秀山、冯伙仙、柯建新、卢显号、卢美要、卢家孟、卢扬棍、廖晓堂、张众、黄汝安、林绍旋、林举胜、邓李桓、卢显认、卢、郑昌勇、林元华、卢四喜、蔡达勇、谭亦、黄国绍、谭健康、梁惠林、柯大柏、卢杨豹、陈华昌、陈富记、蔡兴和、林计珠诉被告林五甫、黄殿全、廖岳辉、河源市飞龙船舶征询办事无限公司（下称飞龙公司）、广州市江明航运疏浚无限公司（下称江明公司）船舶触碰损害补偿胶葛一案，本院于2009年10月12日受理后，依法构成合议庭，于2010年3月17日召集各方当事人庭前互换，并于同日及9月15日公开开庭进行了审理，卢扬酷等36位被告的代表人林绍旋、卢杨豹以及委托代办署理人蓝敏生、，被告黄殿全、廖岳辉，被告林五甫、黄殿全、廖岳辉、飞龙公司的委托代办署理人宋恬静、向莹，被告江明公司的委托代办署理人张卫民、刘胜创到庭加入诉讼。本案现已审理终结。
法庭所查明的案件现实是，“浙玉机639”轮、“桂平南货3232”轮、“粤航工09”轮、“粤河源货1378”轮在“黑格比”台风中走锚，触碰了一个被告或数个被告的渔排，并形成了响应的丧失。因为各被告是彼此的主体，他们之间不具有合股关系或配合共有渔排的关系，即本案为通俗配合诉讼，因此侵权船舶间接形成的渔排及其养殖海产物的丧失，应由响应的渔排仆人零丁进行索赔，而不克不及由36位被告配合索赔。该响应的渔排仆人能够另案提告状讼，本庭不予审理。
驳回被告卢扬酷、梁正强、卢杨博、谭宝林、卢家齐、卢家边、邓怀国、郑秀山、冯伙仙、柯建新、卢显号、卢美要、卢家孟、卢扬棍、廖晓堂、张众、黄汝安、林绍旋、林举胜、邓李桓、卢显认、卢、郑昌勇、林元华、卢四喜、蔡达勇、谭亦、黄国绍、谭健康、梁惠林、柯大柏、卢杨豹、陈华昌、陈富记、蔡兴和、林计珠对被告林五甫、黄殿全、廖岳辉、河源市飞龙船舶征询办事无限公司、广州市江明航运疏浚无限公司的诉讼请求。
阳西府（海）养证[2008]第Q0393号水域滩涂养殖利用证记录：水域滩涂利用者卢杨豹，住址阳西县程村镇新光村委会根竹山村西一巷3号，水域滩涂座落于程村湾海域，总面积0.066公顷，东至北纬21°43′31.8396〞，东经111°47′05.9568〞，西至北纬21°43′32.1924〞，东经111°47′04.7436〞，南至北纬21°43′31.4508〞，东经111°47′05.1432〞，北至北纬21°43′32.5668〞，东经111°47′05.5248〞，用于网箱养殖，阳西县人民于2008年6月22日发证，核准利用刻日为2008年6月18日至2009年6月17日。2008年11月7日，阳西县海洋与渔业局签发国海证号海域利用权证书，记录：海域利用权人卢杨豹，式养殖用海之网箱养殖，用海面积0.066公顷，四至同水域滩涂养殖利用证的记录，核准利用终止日期2011年11月6日。
综上，因为卢扬酷等36位被告不克不及举证证明被告船舶配合侵权的现实，亦无证明其蒙受船舶触碰丧失的具体数额，应承担举证不克不及的晦气后果，其诉讼请求应依法予以驳回。
被告：黄国绍。
卢扬酷等36位被告以各自的渔排及其养殖物被船舶触碰损坏为由，对五被告提起本案诉讼。卢扬酷等36位被告对涉案受损渔排及其养殖物并非共有人，也不具有合股关系，而能否对各被告享有连带债务尚待审讯，因而，各被告的诉讼标的不具有配合性或必需归并审理的属性，不是需要配合诉讼。可是该36位被告均以各自的渔排及其养殖物被触碰损坏为由提告状讼，其诉讼标的为统一品种，即诉讼标的具有不异的法令性质，归并审理有益于提高审讯效率，节约审讯资本，并能够避免对不异案件作出彼此矛盾的判决，即本案属于通俗配合诉讼，能够归并审理。因而，卢扬酷等36位被告的诉讼主体适格，其推举的代表人林绍旋、卢杨豹亦符律，能够代表卢扬酷等36位被告进行诉讼。被告林五甫等关于本案诉请法式不的抗辩来由不符律，该抗辩来由不成立。
被告：卢扬棍。
阳江口岸海事处赖小华、李弘愿于2008年9月25日1600时对“粤河源货1378”轮进行现场勘查，发觉该轮停靠在阳江港丰头岛附近水域的蚝光彩边上，与“桂平南货3232”轮并靠在一路，两轮四周都有蚝桩，船首标的目的约20米处有一个连结无缺的渔排。
被告：陈华昌。
被告廖岳辉为支撑其抗辩来由，在举证刻日内向法庭提交了以下材料：1、海上船舶查验证书簿，拟证明“粤航工09”轮适航；2、帆海日记，拟证明“粤航工09”轮按章操作，不具有抗台办法不及时和不妥的环境；3、阳江港海图，拟证明“粤航工09”轮在台风前、后均在锚池内，不该承担补偿义务。
2008年10月5日，阳江海事局朝阳江市人民发出关于对阳江港防台锚地船舶触碰渔排、蚝排环境查询拜访的演讲，记录：2008年9月23日1200时，阳江海事局辖区所有在港船舶均按要求进入了防台锚地。9月24日0350时，强台风“黑格比”核心距阳江约40公里，海面持续风力达15级，阵风16级。在阳江港防台锚地避风的船舶均采纳抛下双锚、备妥主机等办法抵御台风。防台船舶虽然采纳了各类办法，但仍发生了分歧程度的走锚环境。在阳江港内及附近水域的200多个渔排和蚝排，同样不成避免地了该超强台风的反面袭击并遭到严峻损害。9月25日，我局按照职责，对在港的24艘船舶（中国籍船舶23艘，外国籍船舶1艘）开展了海事查询拜访取证工作。经查询拜访，其时在港的24艘船舶均能按照相关要求，采纳抛双锚及备妥主机等措强值班进行防台，没有发觉操作不妥等行为。没有证明“粤广州工0031”轮等20艘船舶与养殖渔排、蚝排发生触碰；作为渔排及蚝排养殖户，也未能供给因船舶走锚触碰渔排、蚝排形成丧失的任何无效。按照对“浙玉机639”轮、“桂平南货3232”轮、“粤航工09”轮、“粤河源货1378”轮等4艘因走锚触碰渔排及蚝排船舶的查询拜访，该4艘船舶其时均采纳了积极自动的办法，只是因为风力远远跨越船舶抗风能力，无法走锚，船舶触碰渔排及蚝排完满是超强台风导致的不成抗力的成果，不是任何疏忽行为形成的。9月24日和9月30日，多名养殖户堆积阳江口岸海事处，要求当即在港所有船舶责令补偿，虽然海事处工作人员进行了耐心申明和注释，养殖户却不听劝阻，反而在海事处实施打砸行为，形成海事处办公设备全数损毁，工作无法一般进行。《中华人民国口岸法》第三十七条：“在口岸水域内处置养殖、种植勾当。”阳江港的港章已明白不答应在阳江港区域内进行水产养殖勾当。阳江港内的渔排、蚝排未经口岸行政办理部分同意，亦未取得渔业部分批答应可，对此，阳江市及其相关本能机能部分已多次发文要求强制搬家，但阳江港区内的养殖勾当不单没有消弭，反而日渐增加，有的已侵犯到防风锚地、进出港航道附近海域，近年来多次发生渔民与口岸施工单元、进出港船舶的胶葛，严峻妨碍口岸及阳江市的经济成长。
如不服本判决，可在送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级。
（二）关于被告黄殿全所属“桂平南货3232”轮的案件现实
被告：谭健康。
上列4位被告的委托代办署理人：向莹，广东源通律师事务所律师。
被告：邓李桓。
阳江口岸海事处赖小华、李弘愿于2008年9月25日1500时对“浙玉机639”轮进行现场勘查，发觉该轮左舷船尾正对驾驶室门的下部，距吃水线1米摆布以上的（即机舱前部）有两处碰撞踪迹，破洞一个约0.15平方米，右舷船中主船面舷墙长约10米被压塌，右舷船尾封舱尾板转角处有一破洞。
按照阳江口岸海事处工作人员李弘愿、赖小华对“粤航工09”轮海员及船上工作担任人孙捷龙、船主张汉临、船上的起重机驾驶员张钦、船员王水雄的查询拜访，“粤航工09”轮于2008年7月3日到阳江港救助船埠施工打桩，9月23日“黑格比”台风来之前的船位是北纬21°42.310′，东经111°48.323′。下战书1500时许，船舶分开工地到北纬21°42.311′，东经111°48.315′抛锚避风，在船首抛了两个锚，锚由一条钢丝缆和一公约10厘米粗的尼龙缆带着抛到海里，约100米长。船头距离渔排约500米，左舷离渔排约600米，船后及右舷无渔排。9月24日0时许，开两台主机顶风，凌晨0200时，刮冬风且风波太大，机舱、驾驶台和起居室起头进水，左螺旋桨打到不明物体后熄火，主机不克不及启动，约5分钟后船舶起头走锚；鄙人两个备用锚的过程中，因锚机被波浪打湿，锚链仅下了20米至30米。船舶进水严峻，遂向海事局求救，后来风波变小，船舶才免于沉没。走锚后离本来的约600米。凌晨5时许，风向转为南风，“粤航工09”轮再度走锚，并与“广达”轮的锚环绕纠缠，两轮一路走锚，在阳西丰头岛附近海域即北纬21°42.313′，东经111°48.059′的停下来。凌晨6时许发觉有一个渔排从北面压过来，压在“粤航工09”轮的旁边。
上列36位被告的委托代办署理人：蓝敏生，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：林五甫。
（五）关于被告江明公司所属“粤广州工0031”轮的案件现实
按照阳江口岸海事处工作人员李弘愿、赖小华对被告黄殿全的查询拜访，2008年9月23日半夜，“桂平南货3232”轮驶入阳江港丰头渡口斜对开300米附近水域抛锚，1530时许，移泊到14号标向外数出第二个红色浮筒80米前抛锚。在台风到临前，已查抄了主机、锚缆、锚机，加固了船上的空气压缩机组、发电机组和电箱电缆设备，并召集船员开会，放置防台风值班工作。2200时许，在已抛左锚的根本上，再抛右锚，锚链75米摆布，呈八字锚。9月24日凌晨2时摆布，风力达12级以上，东冬风，船舶起头向西南标的目的走锚，为此，船舶将锚链放长到130米摆布，开两台车顶风，船舶不再走锚。凌晨4时许，风向转为西南风，风力达16级，船舶又起头向北走锚达100多米，船舶距渔排4至5米，并钩住了渔排的缆绳。上午11时许，发觉船舶尾部有良多蚝桩。下战书2时摆布，试图拔锚，但发觉钩住渔网角，就遏制拔锚并放回水中。
委托代办署理人：刘胜创，该公司人员。
阳西府（海）养证[2008]第Q0385号水域滩涂养殖利用证记录：水域滩涂利用者卢显号，住址阳西县程村镇新光村委会根竹山村西一巷3号，水域滩涂座落于程村湾海域，总面积0.011公顷，东至北纬21°43′28.5636〞，东经111°47′12.2424〞，西至北纬21°43′28.6176〞，东经111°47′11.6664〞，南至北纬21°43′28.3764〞，东经111°47′11.9184〞，北至北纬21°43′28.8192〞，东经111°47′11.9976〞，用于网箱养殖，阳西县人民于2008年6月22日发证，核准利用刻日为2008年6月18日至2009年6月17日。2008年11月7日，阳西县海洋与渔业局签发国海证号海域利用权证书，记录：海域利用权人卢显号，式养殖用海之网箱养殖，用海面积0.011公顷，四至同水域滩涂养殖利用证的记录，核准利用终止日期2011年11月6日。
被告：陈富记。
被告：卢家孟。
按照阳江口岸海事处的查询拜访和阳江海事局出具的关于对阳江港防台锚地船舶触碰渔排、蚝排环境查询拜访的演讲，被告江明公司所属“粤广州工0031”轮在广东阳江港避“黑格比”台风期间，没有与被告的渔排发生触碰，因此被告江明公司不形成对被告的侵权，卢扬酷等36位被告对江明公司的诉讼请求应依法予以驳回。
被告：卢显号。
经审理查明：2008年9月24日0140时至0400时，第14号强台风“黑格比”反面袭击广东省阳江市，持续风力12级至15级，阵风16级；特大暴雨；浪高4至5米；能见度小于100米。
被告：卢扬酷。
代表人：张时好，总司理。
被告：梁正强。
被告林五甫所属“浙玉机639”轮、被告黄殿全所属“桂平南货3232”轮、被告廖岳辉所属“粤航工09”轮、被告飞龙公司所属“粤河源货1378”轮与被告所属渔排发生了触碰，形成了侵权。被告不否定，每个渔排均被涉案五艘船舶间接触碰的可能性极小，问题在于，有26位被告没有向法庭供给海域利用权证书和水域滩涂养殖利用证，不克不及确定该26位被告所属渔排的经纬度即精确的海上，因此没有证明卢扬酷等36位被告的渔排是慎密相连、互为依存的，也就不克不及得出36位被告“最外围一个渔排受损，也将导致最内层的渔排因挤压、牵扯或碰撞而受损”的结论，即不克不及得出某一艘或某几艘船舶触碰了某一个或某几个被告的渔排，就必然导致36位被告的渔排配合损害的结论。换言之，本案没有证明被告船舶对36位被告所属渔排及其养殖海产物配合侵权的现实。
被告：广州市江明航运疏浚无限公司。居处地：广东省广州市番禺区市桥长堤西150号。
被告：卢杨豹。
被告：林绍旋。
按照阳江口岸海事处工作人员刘兴志、李弘愿对“粤广州工0031”汽船长刘礼、海员梁腾云的查询拜访，“粤广州工0031”轮于2008年9月23日1200时摆布进入阳江港避风，台风期间该轮没有发生走锚，没有与渔排、蚝排发生触碰变乱。
阳江高新区平冈镇水产手艺推广站于2008年12月3日出具的证明，与阳江市江城区水产手艺推广核心站出具的证明，从字体大小到版式、再到内容，均完全分歧，仅盖的印章分歧，因此阳江高新区平冈镇水产手艺推广站的证明，亦不克不及被告养殖面积和丧失网箱的数目。
被告：廖岳辉。
按照阳江口岸海事处工作人员李弘愿、赖小华对“粤河源货1378”轮值班驾驶员卢北杨的查询拜访，“粤河源货1378”轮于2008年9月22日2000时摆布达到阳江港避风，在阳江港3号锚地附近从里向外数出第二个红色浮筒前方偏右约100米至200米附近水域抛锚。9月24日0200时许，船舶发生走锚，经加锚加车顶风，仍无法节制船舶，继续走锚。天亮后发觉船舶压入了接近丰头岛的蚝光彩内，拔锚时发觉有条缆绳扣在锚链上，船压在蚝排上，船舶不复兴锚而停在本来的。船舶与蚝排触碰的是第二个红色浮筒对开向丰头岛标的目的西南方，目测约800米处。9月25日0800时拔锚，清理锚链时发觉锚钩上有渔网，经清理，渔网掉入海中。
被告飞龙公司辩称：其所属的“粤河源货1378”轮在台风后的走锚为阳江港三号锚地第二个红色浮标西南800米处，仍在阳江口岸区域内。该轮的抗台风、防走锚办法及时，未有不妥，船舶走锚、渔排走位以及彼此触碰，纯属超强台风“黑格比”的成果，应按照不成抗力准绳免责。在36位被告中，有8人取得了海域利用权证书和水域滩涂养殖利用证，还有2人仅取得了水域滩涂养殖利用证，其余26人没有取得证书。该具有双证8人的海域利用权证书是阳西县渔业养殖办理部分过后发放的，而触碰变乱是在阳西县渔业养殖办理部分没有行政管辖权的阳江港区内，故发证单元发放海域利用权证书。该8人的渔排要么是被台风吹进港区与船舶触碰，要么是没有按照海域利用权证书确定的海域进行养殖。无论哪种环境，均属于不法养殖。本案诉请法式不，请求法庭驳回卢扬酷等36位被告对被告飞龙公司的告状。
被告：廖晓堂。
被告江明公司为支撑其抗辩来由，在举证刻日内向法庭提交了以下材料：1、企业注册材料，拟证明江明公司具有法人资历；2、船舶查验证书、国籍证书，拟证明“粤广州工0031”轮适航以及船舶国籍、所有人、运营人的环境；3、采办铁锚、钢丝绳收条，拟证明船锚分量、系锚的钢丝绳直径跨越船舶查验证书的要求；4、帆海日记，拟证明“粤广州工0031”轮防台办法及时、恰当、无效；5、阳江港海图，拟证明船舶选择锚地适宜。
阳西府（海）养证[2008]第Q0431号水域滩涂养殖利用证记录：水域滩涂利用者张众，住址阳西县织簧镇奋兴居委会奋兴牛坡巷12号，水域滩涂座落于程村湾海域，总面积0.023公顷，东至北纬21°43′15.0924〞，东经111°47′14.0568〞，西至北纬21°43′15.5820〞，东经111°47′13.5168〞，南至北纬21°43′15.0708〞，东经111°47′13.5348〞，北至北纬21°43′15.5892〞，东经111°47′14.0244〞，用于网箱养殖，阳西县人民于2008年6月22日发证，核准利用刻日为2008年6月18日至2009年6月17日。2008年12月30日，阳西县海洋与渔业局签发国海证号海域利用权证书，记录：海域利用权人张众，式养殖用海之网箱养殖，用海面积0.023公顷，四至同水域滩涂养殖利用证的记录，核准利用终止日期2011年12月29日。
被告方提交的5，即阳江市阳光资产评估事务所阳资评报字[2009]第23号卢扬酷委托放养于1,850厘米乘1,850厘米渔排的金昌鱼评估征询演讲书，记录：评估目标是为确定委估资产征询价值供给参考根据，评估范畴与对象是卢扬酷委托评估放养于1,850厘米乘1,850厘米渔排（包含550厘米乘550厘米乘500厘米的箱体9个）的金昌鱼，养殖水体按1,361立方米计，鱼的体重和单价按市场非活鲜计，鱼体重为每尾250克以上，产量按每立方米10千克计，委估金昌鱼的总分量为13,610千克，本次评估采用的价值类型是预测投资价值，评估基准日为2008年9月30日，评估方式为重置成本法，评估征询结论为金昌鱼价值272,200元。
被告：黄汝安。
被告：卢。
“桂平南货3232”轮于2006年9月22日建筑落成，钢质船面货船/集装箱船，船舶总长51.95米，船宽14米，型深3.6米，船舶所有报酬黄殿全，运营报酬广西平南县水运第二公司。该轮持有内河船舶适航证书，准予航行航区。
被告：梁惠林。
